cache和unpersist没有使用好，跟根本没用没啥区别，例如下面的例子，有可能很多人这样用：

上面代码的意图是：既然rdd1会被利用两次，那么就缓存起来，用完后释放内存。问题是，rdd1还没有被复用，就被“释放”了，导致rdd2,rdd3在执行take时，仍然需要从hdfs中加载rdd1,没有到达cache效果。   这就是很多人使用cache和unpersist的误区，以为cache没起作用，其实是自己使用的问题。

原理   这里要从RDD的操作谈起，RDD的操作分为两类：action和tranformation。   区别是tranformation输入RDD，输出RDD，且是缓释执行的；而action输入RDD，输出非RDD，且是即刻执行的。   上面的代码中，hdfs加载数据，map，filter都是transformation，take是action。所以当rdd1加载时，并没有被调用，直到take调用时，rdd1才会被真正的加载到内存。

  cache和unpersisit两个操作比较特殊，他们既不是action也不是transformation。cache会将标记需要缓存的rdd，真正缓存是在第一次被相关action调用后才缓存；unpersisit是抹掉该标记，并且立刻释放内存。

  所以，综合上面两点，可以发现，在rdd2的take执行之前，rdd1，rdd2均不在内存，但是rdd1被标记和剔除标记，等于没有标记。所以当rdd2执行take时，虽然加载了rdd1，但是并不会缓存。然后，当rdd3执行take时，需要重新加载rdd1，导致rdd1.cache并没有达到应该有的作用。所以，正确的做法是将take提前到unpersist之前。